秦始皇焚书坑儒是罪恶，这一点在学界已逐步形成共识，但是，大多数学者，即使反对法家反对焚书坑儒的学者，也往往认为秦始皇“统一中国”是一种进步，是他的的历史功绩。
殊不知统一的类型有很多种，有民主制的、君主制的、党主制的、联邦制的、邦联制的等等，君主制的统一又有封建制、郡县制之别，性质各各不同，秦始皇实现的恰恰是最坏的统一。秦始皇“统一中国”，也是一种历史倒退和政治罪恶。
秦始皇的统一凭的是严刑恶法暴力权术，在统一过程中消耗了无数生命，在统一之后制造了无数人祸，最为不仁不义最不符合国民和国家利益。秦朝及法家统一中国，是奴隶制的统一，是野蛮、落后、丑陋、邪恶的胜利。
不仅此也，两千多年来“中国人民”的无量劫难，与他遗留下来的统一模式和制度模式脱不了干系。“榜样的作用”是无穷的，从他这里开始，历史绕了一个两千多年的大弯，至今未能转出来。
秦始皇所建立的君主制加郡县制，是最方便集权、最方便压迫剥削、最缺乏活力生机、最压抑国民创造性的体制，是经济文化艺术科学技术各方面最容易被压制而政治社会和人性最容易被异化的体制，是最难儒化而最易恶化、最易“化儒”的体制。
统一虽好，谁来统一、怎么统一更重要。中国统一于法家和秦朝，却是最不好和不幸的。而这种模式的“大一统”被汉王朝继承并两千多年延续下来，更是我中华民族的大不幸。“一君独大” 的君主制，即使已儒化，很开明，也会有意无意地“化儒”----对儒家造成一定程度的压制和污染。
秦汉以后的君主制，与西周封建制下各国“贵族共和”式的君主制大不同。面对政治总制度的“既定事实”，儒家只能在承认它的合法性的前提下，尽量使它道德化文明化。总体上看，自西汉到明清的历史，就是专制主义不断膨胀、儒家群体不断退让、儒家学说不断退缩的历史。
这样的制度当然最难转型最难民主化了。儒家拥有仁义原则的优秀，民本思想的先进，却一直未能真正把民本落到实处（历代王朝名为民本实乃君本），未能赶在西方之前“开”出儒家特色的民主制度来，根本原因也在这里。追根溯源，秦始皇罪魁祸首，法家亦难辞其咎。
而肇端于舜禹、成熟于西周的封建制的“大一统”是儒式的统一。“大一统”的大，是重视、尊重之意；一统，指天下诸侯皆统系于天子。大自己的统，以“自家”政权为主统，同时也尊重前代的“统”，让它们得到保留和传承。通三统、存二统。
这种统一，主要是文化、文明、道德规范和礼乐制度的统一。天子只抓大政方针，所谓“礼乐征伐自天子出”，各诸侯国在各方面拥有相当大的自由度。如果说秦式郡县制下，皇帝和中央政府过强，权力太集中的话，西周封建制下，天子和中央政府则是过弱，权力太松散。这种封建制，似乎比邦联制紧密些而比联邦制又松散些。 |
发表于 2014-8-5 21:45
| 
发表于 2018-8-24 08:00
|